로고입니다

음 좋은 의견입니다
하지만 간과하신게 또 우리 일반 사람들이 잘못 생각하는게
황제라는 칭호가 사방을 다스리는 적제 백제 흑제 청제와 더불어 중앙을 다스리는 칭호중에 하나일 뿐이라는 사실을 간과 한것 같습니다.
중국애덜이 황제 헌원을 조상이라고 하면서 그 직책인 황제를 격상시킬려는 목적으로 이미지 조작한것이죠.
그 위에 있었던 단군이라는 혹은 한웅이라는 제정일체자가 부여하는 직책인 뿐인 단어였습니다.
지금에야 황제가 군주로써 최고에 직책이라는 개념이 생긴것이죠
일본은 그거보다 높일려구 천황이라구 하지않습니까?
실질적으로 그때 우리가 가진 힘은 그러한 단어적으로 표현될수 없다고 봅니다.

>" 고려를 황제국이라 칭하고, 서경천도를 할것이며, 독자적인연호를 쓸것"
>- 묘청
>
>" 개경을 황도라 칭하고, 서경을 서도라 칭함. 광무, 중풍이라는 연호를 씀"
>- 광종때에...
>
>보시는바와같이, 두 내용은 상반된 내용입니다.
>이미 우리역사가 왜곡을 밥먹듯이 해왔기때문에 이런경우가 생기는 것입니다.
>고려는 송나라의 연호를 쓰고, 황제가 아닌 왕이라고 대부분의 책에 나와있습니다.
>이거야말로 우리민족을 일개 중국의 속국으로 삼아버리는 파렴치한 일이 아닐수 없습니다.
>실제로 고려는 거란의3차침략을 모두막아냈기때문에(물론 동족간의 싸움이라는 측면도 있지만) 국제적인 입지가 높아져서 송나라에게 조공을 바쳤다는것은 이해가 안가는 이야기입니다.
>또한, 고려는 "폐하"라고 사용했지 "전하"라고 사용한건 25대 충렬왕때부터입니다. (게다가, 고려는 군사수만해도 수십만에이르는 강국입니다.)
>
>물론 제 짧은 소견이지만, 고려를 황제국으로 봐야 옳고, 또한 책에도 고려의 황제시기와 왕시기를 제대로 구분하였으면 하는 바램입니다.
>제 생각입니다. 혹시 잘못된부분있으면 답변 부탁바랍니다.(반론도 괜찮습니다.)