로고입니다

논의 중에 황제에 대한 해석에서 서로 다른 견해가 있는것 같군요.

글을 올리면서 좀더 신중한 의견을 올렸으면 합니다.

이글을 보시는 모든 분들이 황제에 대한 정확한 지견과 제국과 제후국에 대한 사항을 파악하시는데 노력 해야 함을 느낌니다.

김산호 저" 한국 백오대 천황존영집" 태천단 출판부 237쪽을 펴 보시면

황제에 대한 명쾌한 해석과함께 제국과 제후국에 대한 명쾌한 답을 알수 있습니다.

모두들 참고 하시고 글을 올려 주셨으면 합니다.
관중



>" 고려를 황제국이라 칭하고, 서경천도를 할것이며, 독자적인연호를 쓸것"
>- 묘청
>
>" 개경을 황도라 칭하고, 서경을 서도라 칭함. 광무, 중풍이라는 연호를 씀"
>- 광종때에...
>
>보시는바와같이, 두 내용은 상반된 내용입니다.
>이미 우리역사가 왜곡을 밥먹듯이 해왔기때문에 이런경우가 생기는 것입니다.
>고려는 송나라의 연호를 쓰고, 황제가 아닌 왕이라고 대부분의 책에 나와있습니다.
>이거야말로 우리민족을 일개 중국의 속국으로 삼아버리는 파렴치한 일이 아닐수 없습니다.
>실제로 고려는 거란의3차침략을 모두막아냈기때문에(물론 동족간의 싸움이라는 측면도 있지만) 국제적인 입지가 높아져서 송나라에게 조공을 바쳤다는것은 이해가 안가는 이야기입니다.
>또한, 고려는 "폐하"라고 사용했지 "전하"라고 사용한건 25대 충렬왕때부터입니다. (게다가, 고려는 군사수만해도 수십만에이르는 강국입니다.)
>
>물론 제 짧은 소견이지만, 고려를 황제국으로 봐야 옳고, 또한 책에도 고려의 황제시기와 왕시기를 제대로 구분하였으면 하는 바램입니다.
>제 생각입니다. 혹시 잘못된부분있으면 답변 부탁바랍니다.(반론도 괜찮습니다.)