로고입니다

안녕하세요...
대륙 삼국설에서부터 대륙조선설 등을 주장하시는 분들이 있습니다만, 저희 다물넷에서는 동의하지 않고 있습니다.
대륙 삼국설의 경우, 우리 다물넷이나 만몽 선생님의 주장에서도 또 많은 학자들의 주장에서도 나타나는 여러가지 정황으로 만주일대에서부터 한반도, 또 시대에 따라 현 중국의 여러곳에 그 흔적이 있는 것은 사실입니다. 주로 백제의 해양을 통한 진출(중국동남부해안을 따라), 고구려, 신라 등의 세력이 후대에 여러가지 경로를 거쳐 중국 곳곳에 나라를 세운 흔적 등이 있습니다.

그러나, 이것이 대륙삼국설로 이야기 되는 내용은 아닙니다. 오히려 이와 같은 명백한 역사적 사실이 대륙삼국설에서 인용되어 근거로 제시되고 있는 실정입니다. 즉 다물넷에서 볼때 대륙삼국설은 그 근거가 부족하고 비약이 지나치다는 것입니다.

하물며 대륙조선설의 경우는 그 정도가 지나친 것으로 보고 있습니다.




> 솔직히 저도 잘 모르겠습니다. 조선이 대륙에 있는 거대한 나라였다면 사대할 이유도 없었을 뿐 아니라 일본군에게 수도인 한양을 그렇게 빨리 내주었을리가 없는데... 다물넷은 대륙조선에 대해서 어떻게 생각하고 있습니까?