로고입니다

※ 고려사에서 탐라(제주)는 과연 한반도를 말하고 있는가 ?

󰁾 탐라=제주에 대해 알아보자.

우선 제주의 이름부터 보면 ; 탐모라 ,탐라, 제주, 섭라, 탁라 등 많은 이름이 거론되고 있다.



탐라는 ; 삼국사기 백제본기 문주왕 2 년 여름, 4월에 탐라국에서 토산물을 헌상, 왕이 기뻐서 파견사를 은솔(달솔)로 임명 했다. 동성왕 20년 8 월 조공을 받치지 않으므로 친정 (왕이 직접 정복) 하려고 무진주에 다다르니 그 소식을 듣고, 파견사를 보내 죄를 청하자 중단하였다. 탐라는 또 탐모라이다.



삼국사기 신라본기 문무왕 2 년에 ; 탐라국주 좌평 도동음률이 항복했다. 본시 탐라국은 백제의 속국으로 좌평이라는 벼슬을 받았으나, 이때 신라의 속국이 되었다. 문무왕 19 년 2 월에 파견사를 보내 탐라국을 순시했다.



백제 위덕왕 때 수나라의 병선이 진 (陳: 남경 즉 양자강 하류에 도읍) 나라와 전쟁을 할 시에 탐라까지 표류하다가 백제의 왕이 친절하게도 수나라로 안전하게 갈수 있도록 조치를 해줘 백제를 수나라가 충성스런 번국으로 인정하겠다는 교지를 내렸다.



고려사를 보면 ; 탐라의 진산은 한라산이다. 현의 남쪽에 있다. 다른 명칭으로 두무악 또는 원산이라 하며, 산 정상(꼭대기)에는 못이 있다.



세종시록지리지를 보면 ; 고려 목종 5년 (1002년) 6 월에 탐라산이 폭발, 4개의 분화구에서 불을 뿜었다고 했다.



신증동국여지승람 및 문헌비고에는 제주는 고려시대 번창한 포구라 했으며, 현이 14개나 있었다고 했다.



또한 탐라가 제주로 명칭이 바뀐 것은 고려 충렬왕 20년 (1283년) 이며, 최 서를 제주목사로 임명한다. 당시 이곳에는 14개의 현이 있었다.



고려사에는 제주를 가려면 나주에서 출발한다고 하였다.



고려사를 더 보면 ; 고려 충렬왕 3년 (1277) 원에서 제주에 빼앗아 목마장을 설치했다. 20년(1294년) 에 왕이 원에게 제주를 돌려 달라 했고, 26년에 원의 황실에서 황태후가 제주에 방목장을 세웠다고 했다. 또한 고려사 기록에 탐라 즉 제주에서 소를 방목하여 품질 좋은 고기를 생산했다는 것이다. 1950, 1960년대 국사 교육시간에 제주도가 말을 많이 키웠다는 것은 배웠으나 소를 많이 키웠다는 식의 교육을 받은 기억은 영 나질 않는다.



근대조선 정조 13년의 인구조사를 보면 ; 전라도 편에 제주는 남녀 합계 39,762명으로 조사되어 있다. 당시의 전라도 광주의 인구는 합계 32,690 명이었다. 고려 시대에 무려 14 개현이 있었는데 이를 대략 계산 해보면 1 개현에 30,000명 정도로 (당나라 역사서인 당서의 기록을 참조하여 평균치를 낸 것이다) 한다면 14개현 * 30,000= 470,000 여명 정도로 많은 인구가 살았다는 얘기가 된다. 당나라와 고려의 1개 현의 인구수가 같지 않다, 라는 것에 적게 잡아 1개현에 10,000명씩만 140,000 여명이 된다. 이후 500년 쯤 지난 후의 정조 13년의 인구가 39,762명이라면 이러한 경우를 어떻게 설명할 수가 있을까 ?



또한 근대 조선 말기 1,868 년에는 호남 편에 제주목이 7,200 호였다.



고려사 기록을 따라 한번 제주(탐라)로 가 보십시다.
1) 高麗史27卷-世家27-元宗
元置達魯花赤于耽羅.
원나라에서 탐라에 달로화적을 임명, 주둔케 했다



2) 高麗史28卷-世家28-忠烈王1278
壬寅北京達魯花赤康希閔獻馬.
임인, 북경의 달로화적 <강희민>이 말(馬)을 바쳤다. ❶ 北京이라면 원의 대도大都로서 원의 황제가 거주하고 있을 곳에 달로화적(총독)을 두었다는 것은 북경 즉 현 하북성 북경은 원의 황도가 아니었다는 것을 대신하는 말이다. ❷ 또한 현 하북성 북경이 당시의 북경이 아니었다는 의미이기도 하다.



3) 高麗史29卷-世家29-忠烈王2. 1282
元遣蒙漢軍一千四百來戍耽羅.
원에서 보낸 몽한군(몽고 및 한병) 1,400 명이 탐라에 와 지켰다.



4) 高麗史29卷-世家29-忠烈王2. 1283
乙丑耽羅達魯花赤塔刺赤還自元.
탐라의 달로화적 <탑자적>이 원으로 돌아갔다.



5) 高麗史31卷-世家31-忠烈王4. 1298
十一月甲申朔遣將軍李白超如元獻耽羅牛肉.
고려사에 등장하는 이 “탐라우육(耽羅牛肉) 즉 소고기”는 당시에 꽤 이름이 있었던 모양이다. 특별히 조정 또는 원에게 헌상하는 기록이 몇 번 있다는 것을 말해 주기도 한다.



6) 高麗史32卷-世家32-忠烈王5. 1301
元置耽羅軍民萬戶府.
원나라에서 탐라에 군민만호부를 설치했다.



7) 高麗史32卷-世家32-忠烈王5. 1301
又請罷耽羅摠管府隷本國置萬戶府表曰: "地如隣敵爲備要詳天必聽卑所須當聞庶仗早圖之力欲消後悔之萌. ➜伏念爾<<耽羅接于倭國>>恐姦人來忽往或漏事情令戍卒嚴警肅裝不容窺　於是謂在軍官而作帥宜加宣令以播威

위 기록을 보면 “탐라와 일본 즉 왜는 접해 있다. <“耽羅接于倭國”>이라고 했다. 이러한 기록은 어떠한 명분을 내세운다 해도 현재의 한반도의 제주와 열도의 왜를 말하는 것으로 볼 수 없다는 점이다. 근접해 있을 수가 없다. 따라서 탐라라는 곳 역시 반도의 남쪽 섬 “제주도”가 될 수 없으며, 이 탐라와 접해 있는 “왜국” 역시 현재의 열도가 될 수 없음은 자명한 사실이다.



8) 高麗史35卷-世家35-忠肅王2. 1333
三月右丞相燕帖木兒奏于皇太后皇太子曰: "<<高麗隣于倭境>>今其王久箏下請令還國." 制可.



3 월, 원나라의 우승상 <연첩목아>가 황태후 및 황태자에게 아뢰기를 “고려는 왜(倭)와 경계를 인접하고 있는데, 지금 왕이 오래도록 도성에 있으니, 돌아가도록 해 주십시오”, 하여 그렇게 해 주었다.


이 기록에서 보다시피 <耽 羅 隣 于 倭 境> 이라고 했다. 7)번에서는 <高 麗 接 于 倭 國>이라고 했으니 생각을 해보자. <隣은 이웃 인이며, 接은 “連 也”이다. 즉 연 이어져 있다. 라는 뜻이다>. 바닷길 수 백리 또는 천리 길을 이웃하고 있다거나, 연 이어져 있다. 접하고 있다 등으로 표현 할 수는 없다고 본다.



탐라는 현재의 한반도 제주도를 말하는 것이 아니며, 아울러 당시의 왜국 역시 현재의 열도를 말하지 않고 있다는 점이다.




9) 고려사 기록중에
靜州副使朱永世全羅道萬戶姜仲祥來謁王怒曰: "今國家多難西憂紅賊東患倭奴沿邊之民不獲寧居若等何敢擅離所管耶?" 卽下獄.





정주부사 주영세와 전라도 만호 강중상이 제자리를 지키지 않고 오자 왕이 노하여 말하기를 “지금 국가는 여러 어려운 일에 처해 있는데, 서쪽의 근심거리는 홍적이요, 동쪽의 근심은 왜노인데 연변의 백성들을 편안하게 살아 갈수 있도록 하는 것이 관리들의 책임이 아니 겠는가 ?하면서 즉시 하옥해 버렸다.



❶ 서쪽의 우환은 홍적紅賊이며, ❷ 동東쪽의 근심거리(患)는 왜노倭奴이다. 이 기록을 현 반도에 고려高麗를 넣어 대입해 보면, 동쪽의 근심거리인 “왜”들은 동쪽 보다는 서해안으로 더 극성을 피웠고, 서쪽의 우환이라는 홍두건들은 북쪽에서 남쪽을 향해 내려왔지 어떻게 서해를 건너 올수가 있겠는가.



아래 기록은 같은 시기의 고려사절요의 기록이다.



靜州副使，朱永世，全羅道萬戶，姜仲祥，擅離其職，來謁，王怒曰，今國家多難，西憂紅賊，東患倭奴，沿邊之民，不獲寧居，汝等何敢爾耶，遂下獄。



정주부사(定州副使) 주영세(朱永世)와 전라도만호 강중상(姜仲祥)이 제 마음대로 자기 임지를 떠나 왕께 와 뵈니, 왕이 노하여 이르기를, "지금 국가에 난이 많아서, 남쪽에는 홍두적(紅頭賊)의 우환이 있고, 동쪽에는 왜노(倭奴)의 우환이 있어, 바다 연변에 사는 백성들이 평안히 살지 못하는데, 너희들이 어찌 감히 이런단 말이냐." 하고, 옥에 가두었다.



❶ 남쪽에는 홍두적 때문에 우환이 있고, ❷ 동쪽에는 왜노의 우환이 있다.



위의 고려사에서는 홍두적은 서쪽의 우환이라 했는데 아래 고려사절요에서는 남쪽의 홍두적이 우환이라 했다. 이러한 기록은 한반도에 고려를 넣고는 절대로 이해 할 수 없는 <불가사의한 사건>일 수밖에 없으나 고려를 대륙에 놓으면 자연스러운 인간의 생활상이 될 수 있다는 것이다. 말하는 자의 입장에 따라, 기록하는 자의 입장에 따라 홍두적은 남쪽의 적이 될 수도 있고, 서쪽의 적이 될 수도 있다는 점이다. 그러나 반도는 3면이 바다에 둘러싸여 있는 반도라는 특수한 경우이기 때문에 이해 될 수가 없다는 것이다.



10) 高麗史39卷-世家39-恭愍王2. 1359
二月乙酉紅賊移文于我曰: "慨念生民久陷於胡倡義擧兵恢復<<中原東踰齊魯.西出函秦.南廣,北抵幽燕>>悉皆款附如飢者之得膏梁病者之遇藥石今令諸將嚴戒士卒毋得擾民民之歸化者撫之執迷旅拒者罪之."



3 월에 홍적이 글을 보내 왔는데, ♦ 중원을 기준으로 ⓐ 동쪽은 제, 노 지역 ⓑ 서쪽은 函, 秦지역으로 ⓒ 남쪽은 넓고 ⓓ북쪽은 유주 및 연의 땅에 닿는다, 라고 표현하고 있다. 그렇다면 중원의 북쪽 지방이 유주의 땅이며, 연의 강역이었다는 것이다. 여기 어디에 유주가 동북쪽이라는 기록이 있는가. 남쪽은 광활하고, 북쪽은 유주 및 연의 땅 다하는 곳까지 모두라는 것이다.


=====> 고구려의 유주는 중원 북방 즉 내몽고 남부임을 알 수있다...


이때의 고려사절요 기록을 보면 ;



二月，紅頭軍，移文曰，慨念生民，久陷於胡，倡義擧兵，恢復中原，東踰齊魯，西出函秦，南過閩廣，北抵幽燕，悉皆款附，如飢者之得膏粱，病者之遇藥石，今令諸將，嚴戒士卒，毋得擾民，民之歸化者，撫之，執迷旅拒者，罪之。



2 월에 홍두군이 글을 보내오기를 “백성들이 오랜 세월동안 胡(호)들에게 함락되어 창의거병하여 중원을 회복하고”, ❶ 동쪽으로 제, 노를 넘고, ❷ 서쪽으로 함곡관 및 진 지역으로 나아갔고, ❸ 남으로는 민광( 민은 복건, 광은 광동, 광서지역)을 지나고, ❹ 북쪽으로는 유연(幽燕: 유주와 연나라 ) 땅에 이르렀다.(중략).




고려사 및 고려사절요를 보더라도 중원을 기준해서 말하고 있다는 점이다. 만약에 유주 및 연나라가 현재의 해설대로 하북성 쯤에 있었다고 하면 ❶ 의 동쪽지방에 모두 포함될 수 있는 것이다. 제나라의 북쪽지역이 유주요, 연나라였다고 해설하고 있잖은가. 기존 역사학계에서는. 그러나 분명히도 홍두적들은 중원을 평정하고 나서 말하기를 < 북쪽은 유주 및 연나라 땅>에 이르렀다는 기록을 남기고 있는 것이다.



따라서 고려는 결코 한반도를 포함한 그 북부지방에 없었다는 것을 일깨워 주는 기록이기도 한 것이다. 물론 한반도 및 동북삼성 지역이 고려의 관할권 안에 있었다는 것은 부인할 수 없으나, 주 강역권이 아니었다는 말이다.



11) 원사 열전 “탐라” 을 보면 ; 耽羅에 대해 아래와 같이 기록하고 있음을 봅니다.
　 　 耽 羅 ， 高 麗 與 國 也 。 世 祖 既 臣 服 高 麗 ， [以 耽 羅 為 南 宋 、 日 本 衝 要 ， 亦 注 意 焉 ]。



󰁾 탐라(耽羅)는 고려와 같은 나라이다. 세조때 이미 고려를 복속시켜 신하로 하였다. 이 탐라는 남송과 일본이 충돌하는 요지이며, 또 주의해야한다 .(새겨서 조심해야 한다). 이 말의 의미는 엄청난 강역의 파괴를 일으키는 내용이다.



즉 남송과 일본이 가깝게 근접하고 있었음을 나타내는 기록이며, 이때 탐라가 이들의 주위에 있어 항상 남송과 일본의 이해관계가 상충되었다는 의미를 내포하고 있다는 점이다. 만약에 현재의 열도에 당시의 <일본>이 있었다면 <남송>과는 매우 멀리 떨어져 있기 때문에 탐라니 뭐니 요충지니 뭐니 할 필요도 없다는 점이다.



고려의 탐라와 남송과 일본이 서로 근접해 있으면서 탐라가 일종의 완충지 역할을 한 것이 아닌가 하는 것이다. 그러하니 주의해야 한다, 또는 남송과 일본의 요충지라는 기록을 남길 수 있는 것이 아니겠는가 !



당시에 원이 탐라를 지배했다가 고려 조정에서 돌려 달라는 청을 하여 다시 돌려받은 땅이다. 따라서 원사 열전에 기록되어 있는 남송과 일본과 고려가 함께 주위에 있었던 탐라는 현 한반도의 제주도가 될 수 없음은 너무도 자명한 사실이다. 끝.