로고입니다

삼국 통일 직후 신라가 백제와 고구려 땅을 전부 차지했다. 천하고 작은 생선 당이 차지한 게 아니다. 백제, 고구려 고토를 두고 당과 신라가 7년 전쟁을 벌여 메소성 전투에서 당을 완전히 몰아냈다. 그런데 역사스페셜 6권에는 메소성 전투를 이런 말로 시작한다.
현재 중국 역사학계가 인정하는 중국의 역사 지도에는 한반도의 백제와 고구려 지역이 당나라 영토로 표시되어 있다. 당나라는 신라와 연합해 백제와 고구려를 무너뜨린 뒤 이 지역을 당의 지배 아래 두려고 백제의 옛 땅에는 웅진도독부를, 고구려의 옛 땅에는 안동도호부의 설치했다. 중국에서는 이것을 당나라 영토로 보고 현재의 역사 지도를 그린 것이다. 만약 신라가 나당전쟁에서 승리하지 못했다면, 한반도 전체가 당나라 것으로 그려졌을 것이다.

드넓은 중국 대륙의 고구려, 백제 영토는 다 놔두고 한반도에다 웅진도독부와 안동도호부를 설치했다고? 백제 멸망 전쟁도, 부흥 운동도 전부 중국 대륙 동부와 발해만에서 있었다. 한반도 전라도에 200여 성이 들어가는가. 어떻게 200여 성이 일어난 부흥 운동이 가능하단 말인가. 본국 땅은 내버려두고, 고작 협소한 한반도에서 결전을 치루고 부흥운동을 하는 인간들도 있단 말인가.
“현재 중국 역사학계가 인정하는 중국의 역사 지도”라 함은 우리나라 사학계의 반도사관에 맞춰 제작한 지도다. 우리나라가 자국사를 축소해대니까 얼씨구나 하고 그에 맞춰서 제작한 거다. 자기나라 역사에도 무지하니까 이런 희극이 벌어지는 거다.

웅진도독부와 안동도호부를 설치한 것은 신라다. 신라는 너무도 강대했고 당은 티벳고원도 아닌, 티벳고원 북부의 나라였다. 우리나라의 피지배종족이라 그 종족명까지 선비족이었던 유목민이 세운 당은 한반도는 구경도 못했다. 신라를 대상으로 7년 전쟁을 했다는 기록조차 사실로 보기 어렵다. 신라에게 “대책은 없고 단지 대국의 처분만 바랄 뿐이다”고 한 당이었다.

삼국 통일 후 곧 대진국이 건국됐지만, 그래도 신라는 백제 영토 일부를 차지했다. 대진국사로 치장한 당이 순순히 내줄 수는 없으니까, 7년 전쟁을 날조한 것이다. 7년 전쟁 역시 순수창작은 아니고, 삼국 통일 전쟁이나 고구려 부흥운동 등에서 몇 개 슬쩍 빼왔을 것이다.

메소성은 어디에 있었는가. 당이 신라와 7년 전쟁을 했다는 것은 허구가 분명하지만, 그래도 그 당시의 지명을 보고, 날조했다. 현사학계는 임진강 유역이라 하지만, 임진강은 회수다. 티벳고원 북부의 소국이 임진강까지 와서 삼국을 통일한 신라와 결전을 벌일 수는 없다. 메소성은 티벳고원 남부에 있었던 것이다. 그것도 북부에서 가까운 곳에. 금사강 유역에 있었을 가능성이 높다.




고려의 옛터를 회복하고 부여의 유속을 지니고 있다.




고구려는 중국 대륙에만 있었다. 동북아는 백제가 차지했다. 중노가 드넓은 중국대륙의 고구려 영토를 다 차지했다면, 대진국이 어떻게 고구려의 옛터를 회복했다고 선언할 수 있는가.

삼국을 통일했을 당시, 신라의 영토는 티벳고원 북부를 뺀 동아시아다. 실로 엄청난 영토다. 잠깐이긴 해도 고구려조차 갖지 못한 면적이었다. 대진국이 고구려의 고토에서 건국하고 백제 고토를 신라와 나눠 가졌다. 이 말은 대진국이 대흥안령 산맥 이북을 차지했다는 말이다.

신라 영토가 대동강 이남이 아닌 것은 중국 대륙 남해안과 흑룡강에서 관측한 일식으로도 알 수 있다. 일본 역사책에 수록되어 있다.

우리나라는 영토 곳곳에서 천문관측하고 자연현상을 관측한 나라였다. 규원사화도 “첨성대는 천수백년이 지났”다고 했다. 북애가 말살되고 은닉된 우리나라 역사를 잘 알고 있었다는 증거다. 북애는 과거에 낙방한 선비가 아니다.

500년에 신라의 중심지를 한반도로 옮긴 건 아니다. 그랬다면, 고구려와의 전투가 불가능하다. 신라는 중국 대륙에서 멸망한 나라다. 375년 신라는 백제 땅 한반도를 침공해 첨성대를 세우고 천문관측했다.

927년 견훤의 군대가 쳐들어올 당시, 경애왕은 11월(음력)에 포석정에서 놀고 있었다. 포석정은 아열대기후 지역에 있었다. 신라 말기의 수도는 중국 남부에 있는 계림이다. 경주에 계림이라 부르는 초라한 숲에 포석정이라고 조그맣게 만들어둔 것이 있다. 이씨조선이 만들었다. 이씨조선은 큰 궁궐은 못 지어도 지명 바꾸고, 날조 내용으로 비석 만드는 정도는 할 수 있다. 그 짓을 엄청했다. 중국 대륙에는 아직도 계림이 있다. 해남도 정북으로 5백 km쯤이다. 밀린 지명이 아니다. 계림의 산수는 천하 최고라 했다. 그런 풍광이 여러 곳에 있을 리 없다. 계림은 금성(무한)에서 700km나 떨어져 있는데, 이씨조선은 금성(경주) 안에 계림을 갖다놓았다. 이 역시 전형적인 지명 포개기 수법이다.

삼국 통일 후 신라는 당연히 장안성으로 천도했지만, 대진국에게 장안성을 빼앗기자, 첫 번째 수도 금성으로 재천도할 수밖에 없었다. 후고구려는 금성 지척에서 일어났다. 그 전에 평로치청이 신라 땅을 상당히 잠식해 신라 황제는 피난까지 가야 했는데, 이 당시에 계림으로 천도했을 가능성이 높다. 왕건의 부친은 금성태수였다. 금성이 수도라면 태수를 임명하지 않았다.

고려는 중국 대륙의 신라 땅에서 일어난 후삼국의 경쟁을 통해 건국한 나라다. 후삼국 모두 중국 대륙에 있었기 때문에 경쟁할 수 있었다.

고려사 현종조에 “이 달에 교서 내리기를 고구려, 백제, 신라왕릉, 묘당과 그 소재지 주, 현에 영을 내려서 수리를 깨끗이 하고, 나무하기를 금하고, 지나가는 자는 말에서 내려가도록 했다”고 나와 있다. 황릉을 이씨조선이 왕릉으로 축소한 거다.

대제국 고려가 과연 한반도에 있는 손바닥만한 고분을 삼국의 황릉으로 알았을까. 우리나라 식민지 왜 열도에도 응신이 정착했을 당시부터 거대 고분을 만들기 시작했다. 길이 460m에, 폭 300m짜리 고분도 있다. 후왕이 다스리는 나라가 식민모국보다 더 큰 능을 만들 수 있는가. 식민지가 길이 460m에, 폭 300m짜리 고분을 만들었다면, 상국 백제와 신라는, 상국의 상국 고구려는 대체 얼마나 큰 고분을 만들어야 하는가. 이에 대한 해답을 태백일사 신시본기에서 찾을 수 있다.




고구려에 이르러서 능묘의 규격과 제도가 천하의 으뜸이 되었다.




고려는 신라에게서 물려받은 영토를 기반으로 건국한 나라다. 김부식은 고구려가 중국대륙에 있었다는 것도 잘 알고 있었다. 그래서 고려는 고구려의 계승국이라 천명했던 것이다. 백제가 발해만이 아니라, 한반도 남부에 있던 나라라고 믿었다면, 백제는 중국 동부의 신라와 무수한 전투를 벌일 수 없으므로 삼국사기 자체를 쓸 수 없었다. 김부식은 백제가 백만 대군을 보유했으며 오, 월, 연, 제, 노 지역을 다스렸다고 삼국사기에 기록한 인물이다. 백제가 4세기 말까지 동아시아 제1의 강대국이라는 사실을 잘 알고 있었던 것이다.

불국사는 528년에 창건되고, 574년에 중건을 거쳐서 751년에 크게 개수했다. 751년 이전에는 그리 크지 않은 가람이었다. 751년부터 중심지도 아닌 한반도에다 불국사라는 공기가 수십 년이나 걸리는, 경내면적만 11만 7541평에 달하는 대가람으로 개수한 이유는 중국 대륙의 혼란스러운 정치적 상황을 수습하려는 염원 때문이었다. 대진국이 고구려 땅 대부분과 백제 땅 일부를, 761년에는 평로치청이 건국해 신라 영토 상당부분을 잠식했다. 768년부터, 770년, 775년, 780년에는 신라 지배층이 반란을 일으켰다. 그 뒤로 황위쟁탈전이 이어졌다. 김대성이 석굴암을 창건하고 불국사를 중창한 해가 751년이다. 평로치청이 건국되기 전부터 신라는 상당한 혼란을 겪고 있었던 것이다. 실상 신라의 혼란은 백제와 고구려가 멸망한 직후 이들 나라 사람들이 부흥운동을 하면서부터 시작됐다.

비록 평로치청도 건국하고 후삼국으로 난립하지만 신라는 고려에게 중국 대륙 동부, 남부와 동북아 남부를 물려주었다. 다무라 엔쵸는 백제 멸망 후 “일본사신과 학승들이 당나라에 다닐 때 신라배를 이용했고, 이들이 일본으로 돌아올 때는 반드시 신라를 경유했다”고 했다. 신라가 동아시아의 해안을 다 차지했으니까, 신라 선박에 동승하고, 신라 항구에서 출발하고 기항해야 했던 것이다.

여기서 당나라는 대진국이다. 역사왜곡하면서 바꾼 말이다. 천하고 작은 생선 당은 미개 소국이다. 견당사를 파견해서 보고 배울 문물이 없었다. 신라를 피해 당으로 간 극소수의 고구려인들이 당 문물을 이끌었다고는 하지만, 우리나라에 비하면, 형편없는 수준이었다.

대진국은 대제국이긴 하지만, 해안을 확보하지는 못했다. 대진국의 영토는 대흥안령 산맥 이북이고, 중국 남해안에도 이르지 못했다. 동아시아 모든 해안이 신라 영토였으므로 대진국은 항구를 얻지는 못했다. 그래서 일본이 신라 선박으로 중국 대륙을 오간 것이다.

신라는 백제 땅을 대진국과 나눠가졌지, 신라 영토는 상실하지 않았다. 왕건의 세력기반이 패서지방이었다. 패수는 현재의 한수다. 왕건이 일어난 곳은 신라 영토지, 대진국 영토가 아니다. 그랬다면 대진국을 멸망시키고 고려를 건국했을 것이다. 패수 하류는 신라 땅이고, 패수 상, 중류는 대진국 땅이었다.

759년부터 몇 년간 일본은 신라를 치자고 대진국에 제안했다는데, 이때도 일본은 항해술이고 선박 제작기술이 형편없었다. 중국 대륙도 신라 선박에 얹혀서 왕래했다. 그러고는 신라를 치자고 제안했다는 것이다.

하지만 대진국은 동아시아 제1의 대제국이고 일본은 속국이라, 신라를 치자고 제안할 수가 없었다. 그러면 그 옛날 신라가 백제 땅 한반도를 침공했듯이 일본도 단독으로 신라 땅 한반도를 침공하려 했을까. 이 당시 중국 대륙의 신라 땅에 평로치청이 건국되어 어수선하기는 했다.

일본은 신라를 영원히 칠 수 없었다. 어째서 일본이 신공황후 전설을 만들고 신라의 침입을 물리치기 바라는 마음을 담아 하코자키궁에 이국항복이란 현판(신라가 멸망하기 꼭 10년 전에 그 짓을 했다.)만 다는 것으로 끝낼 수밖에 없었는지 분명해진다. 신라는 일본이 넘볼 수 없는 강대국이었던 것이다. 한반도의 소국이 아니라, 중국대륙의 대국이었다.

그런데도 왜노는 1945년까지 전쟁에 패한 적이 없다고 역사날조하고 있다.




1945년 9월 27일은 일본이 자랑하던 2600년의 무패 역사에 종지부를 찍는 날이었다.(에드워드 베르의 ‘히로히토 신화의 저편’에 나오는 첫구절이다. 라이프 2차 대전에도 나온다. 분명 서양에 소개한 온갖 날조 일본사책에다 저 말을 써놓았을 것이다.)




백강 전투에서 신라에게 전멸당한 것은? 제1차 여몽 연합군에게 대파당하고 농성전을 벌여야 했던 것은? 이순신에게 7년 내내 패한 것은? 진주대첩, 행주대첩에서 방어군의 10배가 넘는 병력으로도 패한 것은? 이런 건 너희 역사가 아니란 말이냐?

너희 왜노민족은 언제나 무패 역사에 종지부만 찍고 있었다.

너희 왜노는 패한 역사는 절대 인정하지 않는구나! 패한 역사는 다 감추는구나! 얼마나 패배에 시달렸으면, 고작 상상 속에서 적을 물리치기를 기원했느냐? 하코자키궁의 현판 이국항복은 왜 쓴 거냐? 신공황후 전설(일본의 역사는 응신이 왜를 세운 395년부터이므로, 신공은 중국 대륙에 있었다. 그러므로 최소한 중국왜가 이주해서 일본의 권력을 장악했을 때서야 신공황후 전설을 만들어낼 수 있었다. 신공황후의 모델이 누군지는 모르겠으나, 제 남편까지 살해한 악독한 왜노 여자라고 한다.)은 또 뭐냐? 너희의 힘으로는 도저히 안되니, 귀신한테 신라를 물리쳐 달라는 게 아니냐? 오죽하면 침입하지도 않는 신라를 막기 위해 백제 멸망 직후 왜(倭)열도에다 서둘러 성을 십여 개나 쌓았느냐? 그깟 중국왜한테도 4차례나 져서 기모노섹스와 혼욕, 요바이의 난잡한 성문화에 빠져든 너희가 아니냐?

그 결과 제 자식과 남의 자식을 구별할 방법이 없어, 천년 넘게 가계가 단절되어 가문해체의 지경에까지 이른 나라가 일본이다. 배우자가 낳았으니, 내 자식이라고 인정할 수밖에 없었던 나라가 일본이다. 일본의 가계는 핏줄로 이어진 가문이 아니다.

태고 적에 동아시아를 지배했다고? 근데 고작 일본 열도에 쪼그라든 것은 어떻게 설명할 거냐? 전쟁에 패한 것이 아니냐? 너희 탐욕스런 왜가 순순히 포기했다는 거냐? 상상 속에라도 전쟁에 패하지 않고 동아시아를 상실할 수 있느냐? 너희는 혈통조차 제대로 간수하지 못해, 한민족과 75.8%(일본국립유전자협회가 공식인정하는 호라이의 연구다.)나 차이나는 왜노민족이다.

백제가 중노와 왜노를 통틀어 한위노라고 불렀다는 사실에 주목하자. 백제의 기준에 의하더라도 왜노와 섞인 일본은 더 이상 동아시아를 지배한 한민족이 아니다. 심하게 오염된 유전자를 가진 왜노민족일 뿐이다.

미개 중국왜의 저질 문화를 받아들여 국풍이라 하고, 후지와라 시대라고 부르더니만, 고작 한국어에서 받침 떼고 음절을 늘여 일본어까지 만들더니만(일본어 모체는 한국어다, 2003. 10. 21, 주간조선), 그래도 한민족이 태고 적부터 동아시아를 지배한 사실은 계승하고 싶었느냐? 참으로 너희 왜노의 감정은 모순되고도 복잡하구나! 일본에 자생한 민족이고 싶은 동시에 수천 년간 동아시아를 지배한 한민족이고도 싶어 하니.

너희 왜노민족은 홋가이도의 아이누족도 1869년부터 치열한 전투 끝에 간신히 정복하지 않았느냐? 그것조차 메군이 남북전쟁 당시 입고 사용했던 골동품 군복이며, 총기로 무장하고 정복한 게 아니냐?

2600년 동안 패하지 않는 역사를 가진 민족이 어떻게 일찌감치 세계정복은 못했더란 말인가. 몽골도 하고, 흉노(훈족)도 하고, 말갈(돌궐)도 유럽까지 그 영토를 넓혀나가지 않았던가. 욕심만 무한대인 왜노가 어째서 고작 19세기 말에 이르러서야 세계정복을 꿈꾸었단 말인가.

왜노 치켜세우기에 정신없는 서양인들은 이런 걸 실증사학이고 객관적 증거라고 부른다. 그래도 자신들에게 얽힌 것은, 이리 따지고 저리 따져 사실 여부를 확인한다. 그래서 2차 대전도 일본이 승리한 게 아니고 자신들이 승리한 거라고 하잖는가. 그래서 왜노의 무패역사가 2600년에서 끝장난 거지, 우리나라와 붙었다가 패했으면, 아직도 왜노사는 무패 행진 진행 중이다.

일본의 날조 역사는 이처럼 하나같이 말도 안되는 거짓말로 일관하고 있다.

2600년의 역사라는 것조차 거짓말이다. 일본의 역사는 395년 응신이 열도에 도착한 때로부터 시작됐다. 이전에는 나라가 없었다. 1600년사에 불과하다. 하물며 1945년에는 1500년사에 지나지 않는다.

일본은 고작 중국 대륙 남부에 있던 중국왜를 종이 위에서 슬쩍 끌고 와 한반도 남부로 갖다 놓고 임나일본부니, 삼국을 지배했다느니 헛소리를 늘어놓지만, 한위노 중국왜가 일본으로 이주한 사실은 숨기기 위해 중국왜와의 전쟁도 아이누족과의 전쟁으로 날조했다. 중국왜가 일본으로 이주했다는 사실이 밝혀지는 순간, 중국왜도, 일본왜도 다 우리나라의 지배를 받았다는 사실을 인정하지 않을 수 없기 때문이다.

중국 대륙의 왜조차 광개토경호태황이 정복하기 전에는 나라가 없었다. 촌락의 연합체에 지나지 않았다. 우리나라 역사책을 베낀 삼국지에도 왜국이 아니라, 왜인조(倭人條)라 했다. 그래서 5세기 초부터 부지런히 고구려에 사신을 보낸 끝에 5세기 말 왜를 통합한 대장군이 되고 왜왕이라는 이름을 하사받았던 것이다.

고려가 대제국이었음은 고려도경, 고려사, 해동역사, 열수, 지리고, 고려, 강역총론 뿐만 아니라, 태백일사에도 나온다. “천수 태조(왕건)께서 창업을 바탕으로 고구려가 다물국을 세우신 풍습을 계승하사, 온세상을 평정하시고, 나라의 명성을 크게 떨치었다.”

단 한 치의 과장도 없는 사실이다. 고려는 다물의 국시를 계승했고, 이씨조선은 이를 감추었던 나라다. 이씨조선은 고려의 광대한 영토를 물려받고도 온세상의 평정은커녕, 우리나라 5천년의 속국한테 다 떼어주고 끝내 한반도에 웅거하다 망한 예맥족의 나라다. 역사말살까지 해가며 미개 소국 명을 문명대국으로 만들어준 예맥족의 나라다. 자신이 창작한 문명대국 명만이 아니라, 청에까지 굽신대던 예맥족의 나라다.

고려는 실로 엄청난 대제국이었다. 몽골간섭기(?)에도 황하 이남과 동북아를 영토로 한 대국이었다. 몽골의 영토라고 알려진 땅의 4분의 1은 고려 영토였다. 이 시기 티벳고원 북부의 중국은 나라 자체가 망했다.

고려가 고작 손바닥만한 한반도를 통일하느라 중앙세력과 지방세력이 타협했던가. 우리나라 수천 년의 피지배종족 흉노도, 몽골도, 말갈도 서유럽까지 제패했다. 그런데 우리나라 사학자들은 우리가 고작 한반도를 통일하는 것조차 버거워 중앙세력과 지방세력이 타협을 했다고 한다.

서양에 이르는 광대한 땅을 차지한 몽골이 고작 한반도 북쪽 끄트머리에 연연하여 두 곳에다 행정기관까지 설치했던가. 그 인력으로 서양을 계속 정복하면, 훨씬 더 넓은 지역을 차지한다는 건 몽골이 더 잘 안다. 서양으로 거침없이 뻗어가고 있었는데, 고작 손바닥만한 동압록 강변에 그토록 강한 애착을 가진단 말인가. 굶어죽을 뻔한 소국 당조차 백제 땅에는 웅진도독부를, 고구려 땅에는 안동도호부를 설치했다고 날조했다. 유라시아를 대부분 차지한 몽골이 고작 백두산 일대에 행정기관을 둘씩이나 설치해 지배했단 말인가. 고작 제주도에 탐라총관부를 설치하고 다루가치를 두었단 말인가. 나 같으면 콘스탄티노플에 총관부를 설치하고 다루가치를 두겠다. 날조 몽골 제국에 비하면 한반도는 완전히 점에 불과하다.

유라시아 대제국을 건설한 몽골이 고작 한반도를 정복하고자 40년 동안 전쟁을 벌였다는 건가. 몽골이 한반도에 눈독 들이지 않았으면, 서유럽과 러시아 땅 나머지도 정복하는 건데, 몽골만 몰랐던가. 우리나라가 지지리도 작은 소국이라면서 어째서 이럴 때만, 우리나라의 가치를 무한대로 상승시키는지 모르겠다. 동녕부와 썽성총관부, 8첩을 설치하지 않을 수 없었던 것은 우리나라가 강대국이라 몽한의 위협이 되었기 때문이다.

고려가 한반도뿐인데, 몽골이 청야전술로 타격을 받을 수 있는가. 고작 수백 km를 비웠다고 군수품을 조달하지 못한다면, 몽골은 서방에 이르는 대제국을 건설할 수 없었다. 중앙아시아와 서남아시아에도 사막이 넓게 펼쳐져 있다. 날조 몽골 제국에 비해 한반도는 인체로 비유하면, 얼굴도 아니고 한쪽 귀에 불과하다. 몽골이 한반도를 침입했다면, 한반도 내에서 군수품 조달이 불가능할 경우, 한반도 이북에서 조달하면 된다. 그러나 고려는 청야전술조차 사용할 기회가 없었다. 몽골이 고려를 침입하지 않아서.

서방에는 이슬람인을 다루가치로 두고, 고려 땅에는 한때 서경(?)과 서북면 지역에만 72명의 몽골인을 다루가치로 두었다? 유독 한반도 북부, 그것도 서쪽에만 72명의 몽골인 행정관을 집중적으로 배치했다? 몽골에게 서경(?)과 서북면 지역이 중요했던 이유는 고려가 중국 대륙에 있었기 때문이다.

고려는 전함을 세계 최초로 개발하고 건조한 나라다.(소우기) 동아시아의 무역대국 고려의 수도 개경은 국제적인 무역도시였다. 수많은 외국상인과 사절로 분비고 이들이 묵는 10여 개의 객관은 궁궐만한 규모라 했다.

무역대국 고려는 동아시아를 넘어 인도, 아라비아 등과도 교역했다. 이해하겠지만 이 당시 유럽은 너무 미개해서 고려의 교역상대국이 될 수 없었다. 메국은 존재하지도 않았다. 콜룸부스조차 수백 년 뒤의 사람이다.

고려는 무역에만 힘쓴 게 아니고 고구려를 계승했다는 자부심으로 잃어버린 옛 땅 회복에 나섰다. 고려의 화약과, 주화(로켓), 대포를 체험한 중노는 이것마저 훔치기에 나섰다. 주화를 모방해 만든 것이 비화창이다. 송이 아니고, 금한이 만들었다. 금한을 세운 예맥족이 채달목 분지에 있으면서 고려의 주화를 입수했기 때문이다. 고려가 예맥족을 병사로 활용했는지는 알 수 없다. 몽골이 금한의 수도 변경으로 쳐들어갔을 때 변경의 수비군이 고려의 주화를 모방한 비화창으로 대항했다. 이후 몽골은 유럽을 침공하면서 금한에서 입수한 로켓무기를 사용했다. 최무선이 중국으로 가서 화약제조법을 배워왔다고? 고려 자체가 중국 대륙에 있었다. 최무선이 염초제조법을 중노 그것도 100% 유목민족 몽한인 이원으로부터 배웠다고? 염초는 4700년 전, 배달 14세 자오지 한웅 때 벌써 만들었다. 고려인 이원이 중토에 가서 염초제조법을 가르쳐준 것이다. 그걸로 중노도 화약 무기 비슷한 걸 만들었다. 고려의 화약무기가 중국으로, 다시 몽골로 전해진 것이다. 몽골은 고려의 화약 무기로 세계를 정복했다.

고려는 권문세족의 나라였다. 이들 권문세족들은 산천을 경계로 삼은 거대농장을 소유했다. 농장에 마당 장(場) 자도 아니고 장전 장(莊) 자를 썼을 정도로 거대했다. 황실 소유의 농장은 360개에 달했다. 대체 손바닥만한 한반도에 그 땅들이 다 들어갈 수나 있는가.




하음, 진강, 해령의 전답에서 수확물을 제후, 제왕, 재상인, 추밀원 그리고 다른 사람에게 차별 있게 나눠줬다.(고려사절요)




고려는 제후, 제왕까지 거느린 황제국이었다. 날조사에서 고종 44년은 여몽 전쟁의 막바지라면서? 고려 전기도 아니고, 이 당시에도 제후, 제왕이 있었다. 고려는 실상 몽골간섭기(?)에도 제왕들을 거느리고 있었다.

개성에 고려의 궁궐터가 있다고? 현개성에 있는 궁궐터는 고려 제왕의 왕성터다. 의종이 직접 썼다는 글에 “일본이 보물을 바치며 의종을 황제라 불렀다”는 대목이 있다고 한다.(역사스페셜 4권) 이상한 글이다. 의종이 직접 썼는데, 자신을 의종이라 그러고. 의종이 왕에 불과했다면 이렇게 썼다. “일본이 보물을 바치며 나를 황제라 불렀다.”고려는 동아시아의 유일한 황제국이었다. 그러니까 일본이 조공을 하면서 황제라 부르는 것은 너무도 당연했다.

그로부터 65년 뒤에는 왜구가 출몰해서 고려 땅에서 노략질을 하기 시작했다는데...... 일본은 상국으로 섬겨온 고려에서 온갖 잔학행위를 시작한 것이다.

주목할 점은 왜구가 중국 대륙을 노략질하지 않았다는 사실이다. 한반도를 노략질한 것이다. 고려의 역사는 송에 배당되었다. 왜구가 16세기에 명을 노략질하던 광경을 그린 왜구도권이 도쿄 대학 사료편찬소에 소장되어 있다. 왜구가 약탈한 명의 유물도 대마도에서 발견됐다. 그런데 송을 노략질했다는 기록이나 송의 유물로 날조된 중국 대륙에 있던 고려의 유물은 일본에서 발견되지 않았다. 왜구는 중국 대륙이 아니라 한반도를 노략질한 것이다. 최무선이 왜구 500척의 대선단을 격파했다(?)는 진포대첩과 이성계(?)가 지휘했다는 황산대첩은 한반도에서 일어났다. 실상 진포도, 황산도 아니었던 것이다.

일본은 중국 대륙이 아니라, 한반도에 있던 고려 제왕에게 조공을 했다. 고려 시대에도 중국 대륙을 오갈 능력이 없었다. 일본은 고려 제왕에게 조공하며 황제라 불렀던 것이다. 그 말이 너무 웃겨서 적어놓았던 것이다. 하지만 고려를 한반도의 나라로 축소시켜놓았으니까, 일본이 조공하는 제왕을 둘 수 없고, 그래서 의종을 황제라 불렀다고 바꿨다. 일본은 1019년 한반도의 제왕이 파견한 고려 함대에 정복되었을 때부터 한반도에 조공했다.

기원전 65년경에 그렸다는 기토라 고분 벽화 천문도에 의해 한반도는 백제 이전부터 북위 38.4°에서, 천상열차분야지도 주극원의 크기에서 이씨조선 초까지도 북위 38.4°에서 천문관측해왔음이 밝혀졌다. 북위 38.4°는 한반도의 고정적인 천문관측지점이었다. 고려 시대에도 당연히 북위 38.4°에서 천문관측했다. 그래서 최적 일식관측지와 한반도를 다스리는 고려 제왕의 궁궐 위치가 일치하지 않았다.

고려의 도읍은 고구려의 첫 번째이자 마지막 도읍이고 대진국의 도읍인데, 한반도에는 평양성이라고 날조한 장소에서 떨어진 곳에 고려 제왕의 궁궐이 있다 보니까, 천도 사실을 감추고 고려 시대 내내 태조 왕건의 고향 개성을 도읍으로 삼았다고 날조한 것이다. 고려는 신라 땅에서 건국해 대진국 고토를 회복한 나라다. 대진국의 평양성을 회복한 후, 당연히 우리나라 제1 황성인 평양성으로 천도했다.

개성이 왕건의 고향이었는지도 심히 의심스럽다. 왕건은 패서세력을 기반으로 고려를 건국했다. 후삼국의 경쟁은 신라 땅에서 일어났기 때문에 패서지방이라고는 하지만, 패수 하류만을 가리킨다. 문제는 패서와 개성(Asia from Brookes R. 지도에는 개성이 합비 내지 신양으로 표시되어 있다.)의 거리가 너무 멀다는 사실이다. 왕건이 개성을 기반으로 일어났으면, 패동은 될지언정, 패서는 될 수 없다. 왕건의 부친은 금성태수니까, 왕건은 개성세력이 아니라 패서세력을 기반으로 고려를 건국한 것이 확실하다. 개성에서 태어나서 금성태수로 임명된 부친을 따라와 금성(무한)에서 성장했을 가능성이 없는 건 아니나, 개성이 개경이라고 날조하기 위해 왕건의 고향이라고 했을 가능성이 높다.

개성의 궁궐터에서 봉황무늬가 새겨진 기와막새가 출토되었다. 한반도(혹은 동북아)를 다스리던 제왕은 고려의 황족이었던 것이다. 고려 황족은 몽한에 볼모로 갔다고? 고려를 침략하지도 못한 몽골이 무슨 수로 고려의 황족을 줄줄이 끌고 간단 말인가.

왜구가 강탈해간 고려 불화 미륵하생경변상도 및 관경변상서품도에는 한반도의 고려제왕이 살던 궁궐이 그려져 있다. 옛날에는 사진이 없었으니까, 고려인이라도 중국 대륙의 장안성 근처에 살지 않으면 고려 황제가 사는 궁궐이 어떻게 생겼는지 알지 못했다. 그래서 한반도에 있는 장인이 만든 미륵하생경변상도, 관경변상서품도에는 한반도에 있던 고려 제왕의 궁궐을 그려 넣은 것이다.

고려의 궁궐은 고려 말 홍건적의 침입으로 불탄 이후 다시는 제 모습을 찾지 못했다고? 참 편리도 하군. 대진국의 장안성도 불타고, 모조리 불타는군. 아무 것도 불탄 게 없다. 대진국의 황성도, 고려의 황성도, 대진국의 역사책도 그대로 보존되어 있다.

날조 고려사에는 강화도 천도 당시, 개경의 호수가 10만이라고 했다. 개경은 장안성이다. 근데 겨우 10만? 개경에는 외국 사절과 상인들이 묵는 객관도 궁궐만한 게 10개라고 했다. 그런 곳에 고작 10만호만 산다는 게 말이 되는가. 남북국 시대 신라의 수도 계림에도 17만 8천 9백 36호가 살았다고 했다. 그나마 계림에는 신라 귀족과 부유층만 모여 살았다. “47대 헌강왕 때 성 중에 초가집이 없었고 처마가 서로 맞붙고 담장이 서로 이어져 있었다.” 그렇다면 우리나라의 통일왕조이자 동아시아의 지배자로 군림한 고려의 개경에는 몇 가구가 살아야 하는가. 6세기 초 백제의 인구는 4600만 명이었다. 고구려와 신라도 있다. 고려의 인구는 2억을 상회했을 것이다.

일본의 소우기를 보면, 1019년에 벌써 우리나라에서는 대포를 장착한 전함을 만들어 실전에 배치하고 있었다. 화약과 전함의 개발은 너무도 중요한 사건이라 절대 고려가 누락시켰을 리가 없다. 화약을 발명하고, 화전, 화구, 질려포, 비화창을 개발했다는 송이 전쟁만 했다 하면, 여지없이 깨졌다. 요한, 서하, 금한을 거쳐 결국 몽골에게 망했다. 화약은 송이 발명한 게 아니라, 우리나라가 발명했다.

화약은 장식품으로 발명한 게 아니다. 그래서 왜도 위협했던 것 아닌가. 고려는 무력에 있어서도 강력한 나라였고, 이런 나라이니 만치 실지 회복에 나선 건 당연하다. 고려도경, 고려사 등에도 고려의 영토가 흑수에 이르렀다고 분명히 나와 있다. 흑룡강에서 일식관측도 했다는 사실에 일본의 역사책에 기록되어 있다.




인당 최영 등 여러 장수들을 보내사 압록강 이서의 8첩을 공격하여 격파하였다..(태백일사)




여기서도 ‘압록강 이서’라고 했다. 강동6주가 방위와는 상관없는 명칭이라는데, 그렇다면 강의 이서, 이동, 강의 이남, 이북도 바꾸어 말한단 말인가. 동쪽하면, 서쪽으로 알아듣고, 북쪽하면 남쪽으로 알아들었단 말인가. 고려 때는 동쪽이 남쪽이었고, 북쪽이 서쪽이었던가.

강동6주는 서압록강(가릉강)에 위치했다. 그래서 강의 동쪽 6주가 된 것이다. 태조 왕건이 서경을 중시하라 유시하고, 4대 광종이 서압록강 밖의 예맥족을 채달목 분지로 내쫓았는데, 6대 성종 때 어떻게 거란이 고려 영토인 서압록강 이동을 줄 수 있는가.

강동6주를 설치한 것은 성종이 아니라 태조다. 지금의 압록강에서 어떻게 강동6주를 확보하는가. 수도 없이 고려사를 날조하면서도 이씨조선은 강동6주를 미처 강남6주로 고치지 못한 것이다. 왜냐하면 서압록강이 사라진 것은 대대적인 고려사 날조가 끝나고 한참 후인 숙종 때였기 때문이다. 우리나라 역사축소는 이씨조선 내내 계속됐지만, 남북으로 흐르는 서압록강이 사라졌으니 강동6주를 고쳐야 한다는 것은 미처 깨닫지 못했던 것이다. 역사날조가 얼마나 어려운 지를 보여주는 대목이다.

우리나라 영토를 한반도로 축소시키기 위해 생여진을 종이 위에서 신라 말, 고려 초에 남하시키고 숙여진을 채달목 분지에서 동쪽으로 끌고 왔다. 고려 말, 이씨조선 초라 하지 않은 것은 물론 예맥족이 책임을 면하기 위해서다. 숙여진(만주족)의 나라 금한을 생여진이 세운 나라라 날조했지만, 생여진은 이씨조선에 조공하고 있었다고 고려사와 이씨조선실록에 실려 있다. 생여진도 이씨조선의 억압 및 차별, 멸시에 분연히 봉기해서 명을 정복하고 청을 세웠던가.

고려의 영토가 한반도라면, 흑수의 생여진을 정복한 고려는 절대 동북9성을 둘 수 없다. 북9성을 설치해야 한다. 고려는 만주에서도, 흑룡강에서도 일식관측한 나라다. 이씨조선도 1599년까지 만주에서 일식관측한 게 일본역사책에 남아 있다.

동북9성은 반드시 고려의 동북쪽에 위치해야 한다. 강동6주는 반드시 강의 동쪽에 위치해야 한다. 5천년 천문강국이, 책력까지 중국에서 갖다 썼다고 날조당하면서 방위라도 정확해야지, 그것마저 포기하면, 천문관측은 취미활동이었나.

고려의 영토는 여러 책에 나와 있다. 해동역사, 열수, 지리고, 고려, 강역총론. 고려도경은 약간 다른데 좀 있다 상세히 검토할 것이다.




고려는 남쪽으로 요해에 막혀 있고, 서쪽으로 요수에 접하고, 북쪽으로 거란의 옛 땅에 접하고, 동쪽으로는 금나라 그리고 일본, 유구, 탐라, 흑수모인 등의 나라에 접해(距;떨어져) 있다.




요수는 오늘날의 요녕성에 있는 요수가 아니다. 가릉강을 말한다. 이씨조선 초에도 요수는 상건하였다. 그리고 요서도 고려 땅이다.

고려는 “남쪽으로 요해에 막혀 있다”에서 요해는 발해만이다. 고려의 영토가 한반도고 요해가 남해라면, 황해, 동해로는 안막혔는가. 요해가 황해, 동해가 아님은 “고려는 ‘남쪽’은 요해(遼海)로 막”혀 있다고 했기 때문이다. 우리나라 고지도를 고쳐서 지명을 밀어낸 중국 고지도에는 한반도를 아예 생략했다.

1824년에 요수로 돌변한 현요수는 요나라(916~1125)하고 전혀 관계없다. 우선 청이 날조한 지리도에는 요한 때의 요수가 난하라고 표시되어 있다. 794년에서 1183년까지 흑룡강 이북에서, 1343년에서 1599년까지 만주에서 관측한 우리나라 일식을 일본이 베꼈다. 물론 요한은 발해만을 차지해본 적도 없다. 요한이 차지한 대진국의 동북아 영토는 대흥안령 산맥 이북이기 때문이다.

“남쪽으로 요해에 막혀 있다”고 한 것으로 보더라도 “서쪽으로 요수에 접했다” 해서 고려의 영토가 중국 서북부에 이르지 않는다는 말은 아니다. 중노는 고구려의 영토도 중국 북부는 다 누락시켰다. 사실대로 다 밝히면 중노는 우리나라 황제를 상상 속에서나마 군공과 장군으로 봉할 수가 없기 때문이다.

유구는 류큐다. 지금의 오키나와로 일본과 대만 사이에 있는 섬이다.

탐라는 제주도가 아니다. 탐라가 제주도라면, 일본을 쓸 필요가 없다. 또 탐라가 제주도라고 한다면, 대마도도 써야 하지 않는가. 탐라는 대만이다. 하지만 고려 영토가 대만까지라는 건 날조다. 고려도경 자체가 완전히 날조됐다.

흑수는 흑룡강이 아니다. 고려사에는 흑수여진이 고려와 국경을 접했다고 했다. 794년에서 1183년까지 우리나라 일식을 베낀 일본 역사책을 보면 흑룡강 유역에서 천문관측하고 있다. 국경선에서 천문관측하는 나라는 없다. 흑룡강 너머도 우리나라 땅이기 때문에 흑룡강 유역에서 천문관측한 거다.

삼국지는 3세기의 동부여를 설명하면서 “남쪽으로는 고구려와 동쪽은 읍루와 서쪽은 선비와 접하고 있다. 북쪽에는 약수가 있다.”고 날조했다. 동천제가 242년 서안평을 공략했다. 이 당시 서안평은 요서에 있지만, 날조 역사책에는 요동이라고 나온다. 날조사에서 이 당시 고구려는 길림시 일대에 있었던 것이다. 그러므로 동부여는 동북평원에 있었던 셈이다. 동북평원 북쪽에 약수가 있었다는 것이다. 그러나 삼국지가 우리나라 역사책을 분해해 쓴 책이라는 점에서 약수는 중토 북쪽에 있었다. 동북평원 북쪽에는 흑수가 있었던 것이다. 남쪽 고구려와 동쪽 읍루와 서쪽 선비와는 ‘접’하고 북쪽의 약수는 접했다는 말이 없는 것은 날조 동부여 영토가 흑수와 접하지 않았기 때문이다. 중토도 약수와 상당한 거리로 떨어져 있었다.

대진국도 흑수말갈을 비롯한 대부분의 말갈세력을 복속시켰다. 그런데 동북아는 3, 4세기 이후 백제 영토였고, 백제 영토는 대진국과 신라가 분할했다. 신라가 중국 대륙 동부에 있었으므로 동북아 남부는 신라, 북부는 대진국이 가질 수밖에 없다. 더구나 일본 역사책에 기록된 710년에서 792년까지의 일식관측지가 몽고고원이다.

몽고고원이 중국 대륙 동부를 가진 신라의 영토라면, 대진국은 동북아로 줄어든 백제 땅을 한 줌도 차지할 수 없다. 몽고고원은 대진국 영토였고, 일본은 대진국의 조공국이었다. 하사받은 역사책에서 일식기록을 베낀 것이다.

영토도 자연지형을 기준으로 나눈다는 점에서 대흥안령 산맥 이남은 신라, 이북은 대진국의 땅이다. 대진국의 영토는 흑수에 이르렀지만, 흑룡강 유역을 차지하지는 못했던 것이다. 그래서 신라가 흑룡강에서 천문관측하고 있었다.

고려사에는 “여진의 강역은 서쪽으로 우리나라와 경계를 접해 있기 때문에 일찍이 거란과 우리나라를 섬겨 몇 번 와서 조회했다.”고 했다. 저 글만으로는 서여진인지 동여진인지 아리송하다. 서여진은 고구려, 대진국, 고려의 영토 내에서 거주했다. 그러니까 서여진은 거란한테 조공을 할 수도 없다. 반면 생여진은 대진국 이전부터 흑수에서 살았다.

흑수여진은 거란과 고려를 동시에 섬긴 것이 아니라, 거란과 영토를 접했을 때는 거란을, 고려와 영토를 접했을 때는 고려를 섬겼다. 대진국이 거란한테 멸망하고 나서 거란이 차지한 대진국의 영토를 고려가 탈환했다.

일본 역사책에 기록된 710년에서 792년까지의 대진국 일식관측지에서도 알 수 있듯이, 우리나라 영토는 몽고고원까지였다. 대진국 영토를 회복한 고려의 영토 또한 몽고고원까지였다.

2차 대전 말, 메국은 일본 본토 진격을 앞두고 소련을 끌어들였다. 소련은 참전 대가로 남사할린과 쿠릴 열도 반환, 여순과 대련을 포함한 요동반도 일부 조차, 만주철도에 대한 권리 보장, 외몽고에 대한 기득권 보장을 요구해 얻어냈다. 남사할린과 쿠릴 열도, 여순과 대련을 포함한 요동반도, 만주는 청이 빼앗아갈 때만 해도 우리나라 영토였다.

그러면 소련은 우리나라 땅을 빼앗은 중국의 땅을 달라는 거였나. 주목할 것은 남사할린과 쿠릴 열도 “반환”,외몽고에 대한 “기득권” 보장을 요구했다는 사실이다. 중국은 이미 이 땅들을 상실한 적이 있었던 것이다. 청은 우리나라 영토를 빼앗을 줄만 알았지, 지킬 능력은 없었던 것이다. 1824년에 제작한 지도를 참고한 “로마교황 그레고리오 16세 조선교구 제정”을 보면 알겠지만, 시호테알린 산맥, 흑룡강 유역은 이씨조선의 영토가 아니다. 그 지역은 이씨조선이 상실했던 것이다. 청이 이씨조선의 외곽 지역을 가져갔을 가능성이 전혀 없는 건 아니다.


흑룡강에서 신라와 고려가 천문관측했다는 것은 흑룡강 너머도 우리나라 영토라는 의미다. 국경선에서 천문관측하는 나라는 없다. 무엇보다 흑룡강이 흑수라면, “(한인) 뒤에 한웅씨가 계속하여 일어나 천신의 뜻을 받들어 백산과 흑수 사이에 내려왔다.”(삼성기전 상편)고 하지 않았다. 흑수는 한웅씨가 맨 처음 확보한 땅이고, 백산은 마지막으로 확보한 땅이다. 한웅씨는 시베리아에서 남하했다. 그러므로 흑수는 아무르 강이다. 흑수여진이 살았다는 흑수는 현재의 아무르강이다.


모인은 홋가이도가 아니다. 왜냐하면 일본(일본은 메이지 때 홋가이도를 정복했다.)의 바로 지척에 있기 때문에 굳이 연달아 밝힐 필요가 없다. 사할린 섬이다. 일본이 베낀 794년에서 1184년까지의 우리나라 일식의 최적관측지가 사할린의 맞은편이다. 794년에서 918년까지는 하대 신라의 기록이다.

일본, 유구, 탐라, 흑수, 모인이 섬이나 강이라서 고려와의 사이에 바다 내지 물이 끼어 있었기 때문에 떨어질 거(距)를 사용했던 거다.

고려 시대에도 흑룡강에서 천문관측했다. 국경선에서 천문관측하지는 않으니까, 흑룡강 너머도 고려 영토가 틀림없다. 고려 시대에 우리나라 영토는 스타노보이 산맥 내지 알단고원까지 이르렀을 것으로 추정된다. 그래서 모인(사할린)과 접했다고 했다. 고려는 실로 거대한 영토를 가진 대제국이었다.

고려도경 등에 나와 있는 것이 혹시라도 고구려 영토라고 생각할지 모르겠다. 고구려는 동북아를 상실했다. 고성제는 고비사막, 오르도스 사막까지 포기하려고 고구려장성을 쌓았다. 고려에 비하면 고구려는 큰 나라도 아니었다. 또한 고구려라면 금한이 있을 리 없다. 금한은 1115년에 세워진 나라다. 금한을 세운 것은 숙여진으로 고려의 서북쪽에 있었다. 따라서 “동쪽은 금나라와 맞닿아 있다”는 말은 명백한 왜곡으로 금한은 고려와 서쪽으로 맞닿았다. 채달목 분지에 살던, 고려의 속민 숙여진은 고려의 허가를 구하고 중토로 들어가 금한을 세웠다. 그러므로 태산은 티벳고원 북부에서 감숙성으로 밀려난 지명이다.

해동역사, 열수, 지리고, 고려, 강역총론이 모두 “동쪽으로는 금에 접해(距;떨어져)있다.” 한 것은 이씨조선이 예맥족이 한반도 위쪽에 살고 있었다고 날조했기 때문이다. 그래야 우리나라가 한반도로 축소된 상황에서 예맥족이 한민족으로 둔갑할 수 있기 때문이다.

거란의 옛 땅이래야 중앙아시아고, 캐시미르를 통해 들어온 티벳고원 북부의 서쪽이다. 티벳고원으로 들어와 있다가 이름만 요한이라 바꾸었다. 그리고 티벳고원 북부를 일부(송)만 남기고 다 차지했다. 옛 거란 땅은 결국 티벳고원 북부였던 것이다. 타림분지 등이 고려 영토니까, 고려는 티벳고원 북부의 거란 땅과 북쪽으로 접했던 것이다.

거란이 한때 대진국을 멸망시켰으나, 그건 거란이 강해서가 아니고, 대진국이 내부분열로 한없이 나약해졌기 때문이다. 12세기 이전부터 거란도 요한이라는 빈껍데기만 남은 상태였다. 금한은 강성한 요한을 멸망시킨 게 아니라, 고려의 침공으로 겨우 명맥만 남아 있는 요한을 멸망시켰던 것이다.

고려도경 속에 고구려에 대한 기술이 있다고 주장하는 사람들이 있다. 우선 고려도경은 송인이 아니라, 고려인이 쓴 책이다. 청인 포정박이 날조하면서도 고구려와 고려를 명확히 구분하고 있다. 그래서 고려도경 1권에서 “고려의 선조국 고구려를 한나라의 현토군으로 예속시켰다.”라고 날조 한사군을 더욱 발전시켰다. 한의 유철이 번조선을 침입했을 때 고구려는 건국되지도 않았다.

이성계와 주원장 등이 나눠가진 고려가 대제국이라는 사실을 숨기려고(고려는 고구려보다 더 거대한 제국이었다.) 마치 별개의 나라로 묘사하느라 고구려, 고려하고 나눈 거지, 고려와 고구려를 혼동한 게 절대 아니다. 명이 고구려를 고려라고 불렀다고 날조한 거지, 고구려가 존속할 당시에는 중노가 고려라고 부를 수도 없었다. 고구려는 배달의 또 다른 이름 구려에다 놓을 고자를 붙인 거다. 고려라고 부르는 건 결국 ‘여’라는 소리니까, 중토의 소국이 고려라고 부를 수는 없다. 고구려를 고려라 부른 것은 백제다. 더 심하면 여적(麗賊)이라 불렀던 것이다.

국명이 비슷해서 중노가 착각해? 중국에는 아예 똑같은 이름을 가진 나라 천지다. 연만해도, 북연, 후연, 전연, 남연에 서연이 있고, 여기에 원연(原燕)이 붙는다. 원연은 춘추전국 시대의 연이다. 연뿐이 아니다. 누군가 이름 짓는 노력을 무척 아끼느라 위, 제, 주, 진 등 모두 방위와 전, 후를 붙였다. 후한도 셋이나 된다.

왕망의 신나라 이후에 세운 후한 말고도 304~ 329년까지 존속한 후한과 947~ 950년까지 존속한 후한도 있다. 중노도 창피한지 유방의 한나라를 전한, 후한에서 이제는 서한, 동한이라 고쳐 부른다. 그래도 역사책은 전한서, 후한서다. 남한, 북한까지 있다.

춘추전국 시대는 나라가 백 개나 난립했던 터라 엄청 골치가 아팠던지 모조리 외자 국명을 붙였다. 하지만 중토의 정복민들이 중토의 나라, 그것도 춘추전국 시대의 소국들의 이름을 따르길 원했다는 것은 설득력이 전혀 없다. 춘추전국 시대의 소국처럼 고작 중토 한 줌을 차지하고 싶지는 않았을 테니까, 극구 피해갔을 게 분명하다. 그러므로 북연, 후연, 서연, 전연, 남연, 북위, 동위, 서위...... 했을 가능성은 전무하다. 거란, 예맥, 몽골만 해도, 요한, 금한, 몽한이라 했다. 단 청은 가짜 문명대국 중노가 되고자 기를 쓴 나라다. 3백년 사이에 금한에서 청이 되길 원했던 것이다.

번한만을 조선으로 알고 있다고? “한국의 마한 땅이 적당할 것 같아 마한의 동쪽을 나누어 같이 살았으며 말은 진나라와 비슷하여 그런 이유로 나라 이름을 진한이라고 하였다”(후한서) “신라국은 본래 변한의 후예다.”(구당서) 비록 번한을 변한이라 썼지만, 그건 제대로 부르기 싫어서 한 소리고 진한, 번한, 마한에 대해 잘 알고 있었던 것이다. 후한서와 삼국지에서는 “마한 사람들은 잠상을 알며 솜과 베를 만든다.”고 했다. 신라는 3차 진한의 후예다.

포정박은 고려도경을 날조하면서 이런 말은 남겨두었다.




북송의 사신들이 고려에 입성하여 조서를 받을 때는 용호군(龍虎軍: 친위병) 수만 명이 갑옷을 입고 길 양쪽으로 행진한다.




북송(?)의 사신을 영접한 게 아니고, 송나라 사신이 고려에 왔을 때, 길 양옆으로 병사들이 끝없이 행군하는 광경을 목격한 것이다. 미쳤다고 동아시아라는 광대한 영토를 가진 고려가 손바닥만한 송의 사신을 수만 명을 동원해 사열케 할 것인가. 조서를 받는 주체도 북송의 사신이다. 사열도 아니고, 길 양쪽으로 행군한다고 했다.

설령 북송(?) 사신이 조서를 받는 장소에 고려 황제의 대규모 친위부대가 도열해 있었다고 해도, 그건 고려 황제의 권위를 과시하고 미개 송인을 위압하기 위해서지, 송을 대우해주기 위해서가 아니다. 근데 포정박은 송나라 사신을 대우해주느라 사열이라도 해준 걸로 착각하고 남겨놓았던 것이다.

여기서 주목할 대목은 고려 수도에서 수만 명이 한꺼번에 행군을 하더라는 것이다. 한 번에 수만 명이나 행군할 정도면, 고려 황제의 친위병이 수십만 명은 족히 됐다는 거다. 백제와 고구려는 국가의 명운을 걸고 싸우느라 백만대군을 육성했지만, 고려에게는 대적하는 나라가 없었다. 그러나 고려의 영토는 티벳고원 북부의 중토만 제외하고, 동아시아 전체로 광대했다. 거대한 영토를 수비하는 병력이 없으면 소국조차 침범하기 마련이다. 또한 인구도 삼국 시대보다 훨씬 증가했을 테니까, 2백만이라고 해봐야 총인구 대비 1%에 해당한다. 결국 고려는 백만 대군 내지 2백만 대군을 실제로 보유했다.

후백제 이후로 적다운 적이 없었던 고려는 대군을 해산하지 않고 주변 속국들을 위압하는 수단으로 적극 활용했다. 이를 테면 고작 거란을 침공하면서 80만 대군이나 동원하고, 수도방위군을 수십만이나 두고 고려 수도를 찾는 속국 사신이나 세계에서 몰려드는 상인의 눈을 휘둥그레지게 하는 것 등이다. 고구려나 백제는 중토의 날만 세면 사라지고 등장하는 나라들과 중국왜를 가리켜 한위노국이라 부른 오만과 자만심의 나라지만, 고려는 그런 면에 있어서 한술 더 뜬 나라였던 것이다.

고려의 영토는 고려도경에 상세하게 나와 있다.




고려는 남쪽은 요해로 막히고 서쪽은 요수와 맞닿았고 북쪽은 옛 거란 땅과 접해 있고 동쪽은 금나라와 맞닿아 있다. 또한 일본·유구·탐라·흑수·모인 등의 나라와 견아상제(땅의 경계가 일직선이 되지 못하고, 개의 이빨처럼 들쭉날쭉 서로 어긋남)의 모양으로 되어 있다. 오직 신라와 백제가 스스로 그 국경을 견고히 하지 못하여 고려 사람들에게 합병되니, 지금의 나주도와 광주도가 이것이다. 그 나라는 경사(송나라 수도 개봉)의 동북쪽에 있는데, 연산도(燕山道)로부터 육로로 가다가 요수를 건너 동쪽으로 그 나라 국경에 이르기까지, 무릇 3790리(1516km)이다.




고려의 영토가 “일본·유구·탐라·흑수·모인 등의 나라와 견아상제의 모양으로 되어 있”으려면, 반드시 중국 대륙과 동북아에 땅을 갖고 있어야만 한다. 한반도뿐인데, 어떻게 일본·유구·탐라·흑수·모인 등의 나라와 견아상제가 되겠는가. 일본과도 견아상제의 모양이 안된다.

현사학계는 광주도가 “경기 광주의 덕풍역을 중심으로 한 역도”라고 한다. 그러면 전라남도 나주에는 신라가 있었단 말인가. 백제와 신라가 도시국가란 말인가.

고려도경 역시 날조의 음모에서 벗어나지 못했다. “연산도로부터 육로로 가다가 요수를 건너 동쪽으로 그 나라 국경에 이르기까지”라는 대목만 봐도 확실하다. “고려사의 광종 10년조에 ‘압록강 밖의 여진을 백두산 밖으로 몰아내어 살게 하였다’ 하였다.”(규원사화) 요서는 광종 10년(958) 이전부터 우리나라 땅이다. 광종 10년조, 압록강 밖의 여진을 백두산 밖으로 몰아내어 살게 하였다는 기록은 요서에 살게 내버려둔 여진족을 채달목 분지로 옮기고, 요서에는 고려인을 살게 했다는 뜻이다. 요서도 고려 영토라서 태조 왕건이 서경(현중경)을 중시하라고 했다. 연산도조차 고려의 영토였던 것이다. 연산도는 섬이 아니고, 행정구역명이다. 道를 음이 같은 島로 바꿔치기 했을 뿐이다. 百濟城에서 白帝城으로, 黃河를 潢水로 바꾸었듯이.

고려의 수도 개경은 송 수도 개봉의 동북쪽에 있다고 했다. “연산도로부터 육로로 가다가 요수를 건넌다”고 했으므로 연산도 이전에 수로(강물)를 건넜다는 뜻이다.

라사에서 장안은 북동쪽에 있으면서 3790리(1516km)쯤 떨어져 있다. 개봉이 노강 이북에 있었다면, 개경에서 동쪽에 위치한다. 라사가 송의 수도 개봉이었다. 개봉에 있다가, 중토 서쪽에서 금한이 영토를 확장하자, 송은 수도까지 빼앗기고, 영토가 더욱 축소되었다. 요서는 고려 영토니까, 송은 티벳고원 북부 동쪽에 간신히 붙어 있었던 것이다.

원래부터 송은 티벳고원 북부 동쪽에 있었고, 더욱 축소되어 티벳고원 북부 대부분을 금한이 차지했다. 북송도 없었고, 남송도 없었다.

고려의 행정구역도 알 수 있는데, 신라가 있던 양자강 유역에 나주도, 백제가 있던 양자강 중류 이남에 광주도가 있었다.

1388년(강능제 14) 5월, 명의 전진기지로 변한 요동정벌에 나섰다던 이성계가 위화도에서 회군했다. 이 땅의 사학자들은 현압록강 하류에 있는 섬이 위화도라고 우긴다. 그러나 위화도는 절대 섬이 아니다. 威化道를 威化島로 고친 것이다.

출정하는 군대가 뭐 하러 섬에 들어간단 말인가. 이성계에게 대규모 육군을 섬으로 이동시킬 수단이 있었단 말인가. 헤엄쳐서 갔는가. 회군을 결심했으면, 진격로상에 그냥 주저앉으면 된다. 실제로 그렇게 했다. 위화도는 가릉강 근처에 있던 행정구역이었던 것이다. 이성계는 압록강(가릉강)을 건너 태천(부강)에서 회군했다. 위화도는 부강까지 포함하는 압록강 이서의 행정구역이다.

강화도 역시 행정구역명이다. 도자만 道에서 島로 고쳐 한반도의 섬이라 우긴 것이다. 한반도의 섬 강화도는 도저히 39년간이나 외부와 고립한 채 항쟁을 할 수 있을 만한 크기가 아니다. 우선 수만의 장병이 주둔하자면, 그만한 주둔지가 있어야 하고 군량미를 거둘 농경지가 있어야 한다. 군대가 사용할 무기와 훈련장...... 더구나 강화도에는 정부와 군대만이 아니라 개경주민들까지 이주했다고 날조했다.

그래서 해결책으로 고려의 백성들이 강화도에 이중으로 세금을 냈다고 한다. 그러나 그 당시 세금이란 쌀 등의 현물일 텐데, 강화도에 주둔한 수만의 장병을 먹이고 무기를 만들 금속을 배로 운반하자면, 이 또한 장난이 아니다. 군수품도 수송할 수 있는데, 고려를 정복하려는 몽골군이 과연 40년간 진입하지 못할 것인가. 날조사에는 몽골도 해전까지 수행했다.




차라대가 일찍이 수군 70척에 깃발을 줄지어 세우고 압해도를 치려고 윤춘과 한 관인을 시켜 배를 타고 독전케 했다. ...... “우리 배가 대포를 맞으면 반드시 가루가 될 것이니, 당할 수 없다”하고, 다시 배를 옮겨 치게 했으나 압해인들이 곳곳에 대포를 배치했기 때문에 몽고인들이 드디어 수공의 장비를 모두 파하고 말았다.




몽골인은 안전한 곳에 있고, 고려인보고 독전케 했다는 것에 주목하자. 몽골의 실상이다. 압해도는 섬이 아니다. 道를 島로 고치면 행정구역을 간단히 섬으로 날조할 수가 있다. “압해인들이 곳곳에 대포를 배치했다.”고 했다. 고려의 군대가 아니라, 압해도의 주민이라는 거다. 이 당시 고려군은 사병화되어 권력투쟁에 정신이 없었다. 그러나 몽한으로서는 거저 얻은 고려 땅에 동녕부, 쌍성총관부 등을 설치하는 일도 쉬운 게 아니었다.

몽한간섭기에 강화도에는 개경에도 뒤지자 않은 만큼 번듯한 관료들의 저택이 즐비했다? 그러면서 한반도의 강화도에는 동헌과 이방청 건물만 남아 있다고 한다. 지상건물은 사라져도 황궁터, 관료들의 집터는 남아 있어야 한다. 하물며 황룡사도, 9층탑도, 안압지도, 불국사도 매몰된 땅에서 유적을 찾아 복원했다면서 강화도만 텅 비어 있단 말인가.

고려사절요에는 이 당시(고종 44년 9월), 강화 등에서 수확한 농산물에 대한 기록이 있다.




강화의 공공전답에서 쌀 2,000섬, 조 3,000섬을 수확했다. 똑같이 최씨의 집에서 수확했다.




공공전답에서 5천섬, 최씨 집에서 5천 섬 해서 합계 1만섬을 수확했다. 4,000만평의 농지가 있어야만 1만 섬을 수확할 수 있다고 한다.(http://my.dreamwiz.com/pensword/history/island.htm) 그 외 군소 농장도 다수 있었을 것이다.

섬에 황실 농장이 있었다고 보기는 어렵다.

몽골이 해전에 약하다고 강화도로 천도했다고 했다. 강화도가 섬이 아니므로 고려는 천도하지 않았다. 고려가 강화도로 천도했다면 그 틈에 몽한이 개경과 황하 이남을 차지해버렸다. 무신정권의 사병 삼별초가 강화도로 이동한 기사를 천도했다고 날조한 것이다.

배달, 조선은 동아시아를 지배했다. 고구려 역시 5세기에 와서야 동아시아의 지배자가 되었지만, 강대한 적, 백제와 신라가 있었다. 그러나 고려에게는 적다운 적이 존재한 적이 없었다. 고려는 타림분지에서 흑룡강 너머까지를 영토로 가진 우리나라 5300년사에서 가장 부강한 나라였다.

한문명은 고려 시대에 절정을 맞이했다. 고려는 한문화, 한문명의 최절정기를 구가했던 초강대국이었다.