로고입니다

성의있는답변 우선 감사드립니다.
앞으로 모자라는것이 있으면 이곳에서 모두 풀어나가겠습니다.
저의 꿈 역시 반드시 우리역사를 되찾는 것입니다.
그럼 이만...

>관심을 가져주셔서 감사합니다.
>질문에 답을 드리지요... 먼저 철기의 사용에 대해서는 민족사학에서 '강단사학'이라 일컫는 기존 사대주의 사학에서도 기원전 4세기를 철기의 시작으로 보고 있습니다. 교과서에도 고조선 말기즈음에 철기가 시작되었다고 되어 있고요... 빠르게 보는 경우에는 일단 5세기무렵부터 보기도하고 더 빠르게 보는 경우도 있지만 하여간 교과서(우리 것은 무조건 낮추기만 하는 성향이 강한...)에서도 기원전 4세기로 보니 문제가 없을 것 같고...
>교과서에 하나 빠진 것이 있는데... 중국의 경우는 기원전 2세기부터 철기를 사용했다고 공공연히 인정(강단사학에서도...)하고 있습니다. 우리가 더 빠르죠?
>
>고조선은 기원전 2세기 초엽에 부여 등으로 갈라지며... 무너졌으니까... 고조선 후기에 철기를 사용한 것이지요... 아 물론 철기의 추정 연대는 유물을 바탕으로 한 것입니다.
>참고로 제가 고등학교 다닐 때(약 18년전 쯤?)는 우리나라의 철기가 기원후에 시작되었다고 배웠습니다. 연대가 많이 올라갔죠? 자그마치 약 500년이나 올라갔으니... 말 나온 김에 청동기는 아마 기원전 7-800년 경으로 배운 것도 같은데(기억이 잘 안나네요...) 요즘의 교과서에서는 기원전 1200~1300년(한반도), 기원전 1500년(만주지역의 우리 강역)으로 가르키고 있더군요... 그런데 최근 5년 정도 동안 한반도내에서 발굴된 청동기(4건으로 기억됩니다.)는 기원전 1500년에서 1800년까지 올라갑니다. 아직 교과서에서는 이야기 되지 않지만 이것은 연대측정을 영국과 일본 등에서 한 결과입니다. 이 정도면 고조선의 형성(청동기의 시작을 고대국가의 시작으로 보므로...)에 대해서도 유물론적 사학으로도 가능성이 커졌죠?(고조선은 기원전 2333년이므로... 좀 더 오래된 유물이 만주 지방에서 발견되어야 겠지요..대개 한반도와의 격차가 2~300년 정도 되니까 이것만으로 2000년까지는 이미 올라갔다고 볼 수도 있겠습니다.)
>
>철기유물이 없는 것이 아니므로 착오 없으시기를... 아직 발굴 수량이 적고 특히 만주지역에서의 발굴을 거의 이루어지지 못하고 있다는 점을 상기해 주시기 바랍니다. 북한 지역에서는 기원전후에 만들어진 '탄소강'의 철기도 유물로 발굴되었습니다.
>
>근거를 말씀하셨는데... 책에 근거 자료를 쓰지 않은 점은 확실히 실책이라 생각되네요... '한국105대천황존영화집'에는 맨 뒤에 참고 사료들이 명시되어 있습니다.
>
>그런데 특별한 근거 자료를 생각하실 필요는 없습니다. 청나라의 '청사'에 해당하는 '만주원류고'나 금나라의 '금사', 사마천의 '사기', '일본서기', '삼국사기', 등등 우리가 익히 알고 있는 수많은 국내외의 사서들에도 많이 왜곡되고 본질을 흐트려뜨리기는 했지만 진실이 많이 숨어 있고... 단기고사, 삼성기, 북부여기... 등 7~80년대 발견된 사설들이 거기에 살을 더해 주는 것입니다. 즉 기존의 사서에서 부정하고 있는 것이 아니라 긍정하는 듯 하면서도 돌려서 기록되어 있거나 슬그머니 언급하지 않은 내용들, 당시의 정치적, 문화적 상황들 등을 모두 종합해 보면 자료는 이미 '충분히' 있습니다.
>
>간단한 예를 들어 한사군의 경우 한사군이 설치되어 있었고 또 이것이 무너졌던 시기라는 때에 살았던 사마천은 자신이 역사를 집대성한 '사기'를 지으면서 '한사군'의 내용을 단 한줄도 언급하지 않고 있습니다. 이상하죠?
>
>또 만주원류고나 금사(원제목이 맞던가?)에서는 그 태조가 본시 '동이족'에 속한 사람이라고 아예 기록하고 있습니다. 더구나 자신은 신라 경순왕의 몇대손이라는 기록도 있고요... 그 뿐인가요... 고려나 조선에 보낸 국서중 자신들이 '쥬신-고조선'의 정통 후예이므로 귀국(고려나 조선이 되겠죠?)은 정통을 말하지 말라는 주장을 하기도 했습니다.
>
>고조선을 부정하는 대표적인 사료인 '삼국사기-여기에 고조선이 언급되지 않았다는 이유가 고조선 부정의 가장 큰 이유입니다.'에도 그 첫장에 '육촌장이 신라를 세울 때 그곳에는 이미 '조선의 유민이 살고 있었다'라고 씌여 있습니다.
>
>'조선의 유민'이 무엇입니까?. 이미 무너진 조선의 백성이라는 뜻이 아닙니까?... 즉 조선은 있었는데 신라가 세워질 때 조선은 멸망했고... 신라가 세워진 땅에는 별다른 정치세력이 없었다는 뜻이지요..?
>
>이외에도 사서들 속에는 많은 진실들이 여러가지 방법으로 기록되어 있습니다. 또 이런 사서가 아니더라도 비록 속도가 늦기는 하지만 발굴되는 유물들에서도 점점 더 확실하게 증명되어 가고 있습니다.
>
>일본이 다카마스 고분의 발굴을 계속 미루다 학계의 여론에 밀려 발굴을 계획하고 먼저 내시경으로 내부를 촬영한 다음 부랴부랴 온갖 이유를 붙여 발굴을 다시 미루다 10여년이나 지나서 발굴하게 되었는지 아십니까?. 발굴을 한 후에 밝혀졌듯이 그 내장품이 몽땅 백제의 것이기 때문입니다.
>
>일본에서는 애써 그 무덤이 백제에서 망명한 귀족의 무덤이라는 식으로 덮고자 하지만 고분의 규모와 연대로 보아 적어도 천황가 또는 이에 준하는 사람의 고분임은 누가 봐도 다 아는 사실입니다. 어찌 이런 많은 사실들이 있음에도 진실된 역사를 제대로 알리지 않을 수 있겠습니까?.
>
>홍콩영화 '패왕별희'를 보셨는지요?. 그 영화에서 공산혁명이 일어난 후 장개석과 모택동이 싸우는 국공내란이 일어나자 영화속의 배우가 이런 대사를 합니다. '나라를 되찾은지 얼마나 되었다고 우리끼리 싸우는가?'라며 탄식하지요... 즉 그들 한족은 청나라의 시대를 곧 '식민시대'로 인식하고 있다는 것입니다.
>
>그럼에도 현재의 중국은 청나라의 역사를 자신들의 역사로 가르치고 있습니다. 심지어는 고조선, 부여, 고구려의 역사도 모두 자신들의 역사로 가르치고 있습니다.
>
>이야기가 옆으로 샜는데... 하여간 사료는 엄청나게 많습니다. 잃지를 않아서 탈이지요...
>
>그럼... 도움이 되셨기를 바랍니다.
>
>
>> 여러분께 솔직히말해서 대쥬신제국사에대해 의심가거나 궁금한 점이 많습니다.(기분상하게 해드렸다면 죄송합니다)
>> 쥬신제국은 기마민족이고, 철제무기를 사용한다던데 유적을 발굴하면 철제무기가 안나오고, 청동기만 나옵니다. (정리가 안되네요.)
>> 그리고, 대쥬신제국사라는 책은 어떤 사료를 근거로 해서 쓴 책입니까? 이게 가장 궁금한 점입니다.
>>
>> 아무튼 이거외에 궁금한점이 더 많습니다. 구체적으로 어떤 자료로 썼다는 그러한 내용이 대쥬신제국사에 안나와있습니다. 대쥬신제국사의 근본적인 증거자료나 증거물같은 것들, 제가 알고싶은것들입니다.